华工象棋论坛

标题: 为"老兵新传"正名 [打印本页]

作者: 不老松 时间: 2008-9-18 08:06
标题: 为"老兵新传"正名

[此贴子已经被作者于2008-9-18 15:41:38编辑过]

作者: 1963 时间: 2008-9-18 08:15
呵呵，小说连播吗？卖起关子来了。

作者: 凌云子 时间: 2008-9-18 12:13

作者: 语苛经历 时间: 2008-9-18 12:57
好，支持。
一度迷惘。

作者: 不老松 时间: 2008-9-18 15:50

[此贴子已经被作者于2008-9-18 15:57:18编辑过]

作者: 凌云子 时间: 2008-9-18 17:28

作者: 语苛经历 时间: 2008-9-18 17:32
好快的身手！

作者: 凌云子 时间: 2008-9-18 18:36

作者: yjr123 时间: 2008-9-18 19:47

QUOTE:

以下是引用不老松在2008-9-18 8:06:00的发言：

经过深入讨论,证明用简捷方法,也不能取胜,似乎此局只能和局收场.但讨论并没有结束,经过苦思冥想,互相帮助,互相指正,终于取得结果.证明杨老依靠老兵取胜是正确的.

自从你承认我的胜法之后，没有看见过其他否定的帖子，但你又忽然得出结论，证明这个胜法不成立？好像我们讨论的是你车兜底的胜法不能成立，顺便也证明杨老底兵胜法不能成立，没有讨论过其他吧！这样随意下结论似乎有哗众取宠的感觉。

作者: 不老松 时间: 2008-9-19 08:40

[此贴子已经被作者于2008-9-19 8:45:51编辑过]

作者: 不老松 时间: 2008-9-19 08:42

QUOTE:

以下是引用yjr123在2008-9-18 19:47:00的发言：

答yjr123君:先生大概健忘了,您在"试试您的残局功力"主题帖53楼帖子中,演出取胜着法,受到肯定与赞扬,但在9月11日不老松的"老兵新传"另一着法主题中,以殊途同归的方式,重现了您的胜法,可是接着在2楼您的帖子,完全否定了这一着法,也就否定了您自己的着法,见下图.如有冒犯,向您赔礼!

作者: yjr123 时间: 2008-9-19 09:55

差之毫厘，失之千里，我到现在还没有看到我的胜法和以后讨论的帖子中有哪个局面相同了！

另外在讨论中，你从头到尾都没有令人信服的着法来证明底兵胜法的成立，却仍然下结论说底兵是唯一可以取胜的招法，实在让人无法理解。

作者: 凌云子 时间: 2008-9-19 10:33

作者: 二炮弈仙 时间: 2008-11-19 17:48
贾题韬在所著象棋残局新论中就有对这棋型的论述结论是可以把三卒拆散获胜

欢迎光临华工象棋论坛 (http://www.hgchess.com/BBS/)