华工象棋论坛

标题: 彭氏排局体裁 [打印本页]

作者: 外星人乔丹 时间: 2011-12-8 19:51
标题: 彭氏排局体裁

彭氏排局体裁

——谈“一子对十六子全”

何谓：“一子对十六子全”？即：红方凭借先行之利，用帅辅以一攻子（如车、马、炮、兵，四种攻子中的任何一个子）对黑方十六子全弈棋的一种排局体裁。

这种新型的排局体裁，古谱未见。它是新中国成立后，上世纪五十年代末，由广州已故的象棋名宿、排局大家彭树荣先生创立。

彭树荣（1927-2005？）：广州人，曾是广州甲级棋手，象棋名宿，国家级象棋荣誉裁判，棋艺写作家，曾先后任《象棋》月刊、《象棋报》、《羊城体育·弈道》编辑。代表作有：《象局钩奇》等。图案排局作品有：“春江水暖鸭先知”、“一子对十六子全”体裁的创始人。曾经用笔名：退叟、胡哥等发表排局作品，属当代的排局大家。

彭树荣先生从1957年起直到1963年，花了六年时间，以天才的想象，奇特的发明，创立了单车、单马、单炮、单兵对黑方十六子全的棋局。他的开山之作是：“单马弈和十六子全”的《赵子龙单骑救主》，最早发表在1960年2月2日的《羊城晚报》上。1960年3月被《象棋》月刊转载，局名更改为《铁马犁春》。随后，彭先生又在1962年4月的《象棋》上发表了“单车奕和十六子全”的棋局《力敌万众》，1963年《象棋》第5期上又发表了“一兵奕和十六子全”的《一发千钧》；时隔一年，再于1964年《象棋》第5期发表了“一炮奕和十六子全”的《一柱擎天》；至此，四种不同的一攻子体裁模式正式确立。

这种体裁创作难度大，如果还要按照彭先生对自己的约法三章：1、首着不叫将；2、首着不吃子（彭先生的解释为：首着就吃子，就不是一子对十六子，而是一子对十五子）；3、要尽量避免有冗子，还要奕成正和，而不利用规则取巧。那么创作难度便更是难上加难！因此，这种体裁的作品，从1960年第一局《铁马犁春》发表后，一直延续到1989年上半年，在这近三十年的时间里排局界竞无人越雷池一步！但1989年《象棋研究》第6期发表了菲律宾丁天山先生的“一兵奕和黑方十六子全”的《一柱擎天》，从而打破了彭先生独占独享这种体裁的先例！之后，这种体裁的作品鱼贯而出。如：沈庆生先生的“一车胜十六子全”的《一代天骄》；万安平先生的“一炮和十六子全”的《一炮定乾坤》。姚佑根先生的“一车和十六子全”的《单车赴会》和“一炮奕和十六子全”的《一炮当关》；朱鹤洲先生的“一车奕和十六子全”的《智斗》；游柒陆先生的“一车奕和十六子全”的近十局作品；华瑞生先生的“一炮奕和十六子全的《嫦娥奔月》”、“一车胜十六子全的《避实就虚》；”“一兵胜十六子全”的《大漠追王》。“一炮胜十六子全”的《炮帅争雄》；王勇闯先生的“一车胜十六子全”的《百万军中赵子龙》（崔鸿传先生取局名，未发表）；等等。在上述众多的“一子对十六子全”的作品中，如果严格按照彭树荣先生规定的约法三章，符合条件的作品并不多，称得上“上佳之品”的更是稀少！但是，笔者认为：朱鹤洲先生的《智斗》局，不仅符合彭先生的约法三章，而且，还创造了不规则的士象全奕和单车的范例，堪称：佳构！极品！笔者也将《智斗》局称之为胜过“七星聚会”的千载极品！这种体裁中的集大成者！

“用帅辅以一攻子对黑方十六子全”的体裁，彭树荣先生均已作范例，他为丰富这种新型的排局体裁作出了不可磨灭的贡献！棋坛将永远铭记。为此，笔者大胆提议：将“一子对十六子全”直接定名为“彭氏排局体裁”。可否？请当代排局家及广大排局爱好者商讨。

周平

2011年12月7日

作者: 承云医疾 时间: 2011-12-9 08:02
请周平先生再考证一下，“胡哥”可能是陈松顺老前辈的笔名！如果胡哥是陈松顺先生，则《春江水暖鸭先知》就不是彭树荣先生的作品了！

作者: 1963 时间: 2011-12-9 11:36
学习了。

作者: 外星人乔丹 时间: 2011-12-9 19:06
佩玉兄:首先谢谢您的提醒，“胡哥”就是彭树荣先生。请见彭先生《象局钩奇》第120页。

作者: 承云医疾 时间: 2011-12-9 21:52
佩玉兄:首先谢谢您的提醒，“胡哥”就是彭树荣先生。请见彭先生《象局钩奇》第120页。[/quote] 在之前我已经查看了120页，不正确！你所说没有充分依据！我印象中曾经一本书中提到“胡哥”是陈松顺！彭树荣在《象棋》杂志发表作品都是“彭树荣”，退休以后返聘《象棋报》用笔名“退叟”！陈松顺有三个笔名。请再考证。

作者: 外星人乔丹 时间: 2011-12-10 00:04
《象棋钩奇》第120页：“一个排成动物的图案局”第三行这样写到：1964年第三期的《象棋月刊》发表了一个名为“春江水暖鸭先知出”的图案局，这是笔者的拙作，当时用“胡哥”笔名刊出，【以下请您再看120页，不能凭印象！

作者: 外星人乔丹 时间: 2011-12-10 09:56
今早给朱鹤洲先生通电话，请他查一下藏本
‘象局钩奇”120页，他看了也说没有，他反问我是哪个版本，我说：我的《象局钩奇》是1997年5月第二次印刷，他说他是1996年3月第一版，还说高佩玉先生可能我的一样。但我的书第120页就是如文中所说，请有1997年藏本的棋友证实一下，谢谢！佩玉兄您我不同，是两个版本所致！

作者: 1963 时间: 2011-12-10 10:02
今早给朱鹤洲先生通电话，请他查一下藏本 ‘象局钩奇”120页，他看了也说没有，他反问我是哪个版本，我说： ...[/quote] 正确。

作者: afool 时间: 2012-2-10 19:29
以前不懂，看帖不回帖，一直到最近，我才突然明白了，回帖原来不仅是种道德，对楼主辛苦的成果有所表示，还可以赚经验，而升级又需要经验，于是我就把这句话复制下来，遇贴就回，捞经验就闪

欢迎光临华工象棋论坛 (http://www.hgchess.com/BBS/)