华工象棋论坛

标题: 转载：让桔梅之花重新吐艳 ——雏议排局改革与返真-杨佳麟 [打印本页]

作者: ffzzxx11 时间: 2012-6-5 21:37
标题: 转载：让桔梅之花重新吐艳 ——雏议排局改革与返真-杨佳麟
杨佳麟，1945年7月生于江苏南京市。师范大学中文专业毕业。经济师、作家，曾任市经委现代化管理讲师。自幼喜爱象棋，曾获市“劳务杯”象棋赛亚军。1997—2002年间被《扬子晚报》聘为“象棋天地”栏目主持人，历年已发表文学作品多部及排局一百余篇。

作者: ffzzxx11 时间: 2012-6-5 22:46
哦，以前有人发过啊。不知道唉。有部分内容个人不同意，认为偏激

作者: 1963 时间: 2012-6-5 23:26
无语，那杨先生也做了好多不是“排局”的排局啦。

作者: 外星人乔丹 时间: 2012-6-6 08:26
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 古婺 时间: 2012-6-6 08:36
感觉有点偏颇了, 允许百家争鸣, 更应该允许百花齐放. 连照胜有它的气势磅礴的特点(有些佳局也是杀路复杂,着法精妙,并非单一无味的), 图案局有其独特的美感, 游戏局有独特游戏的趣味, 把这些都扔了, 排局就兴旺了?不见得吧. 个人认为排局的兴旺, 和参与的爱好者当然有关系, 但与当今的社会环境更加有关系, 比如生活的压力, 体育舆论的导向宣传,等等, 又比如现在电视, 互联网的发展, 很多人的兴趣都转移到其他领域, 过去文化娱乐活动单一和现代生活是没法比的. 应该说影响排局兴旺发达的因素还是很复杂的.

作者: yjr123 时间: 2012-6-6 08:55
杨先生认为应该剔除的排局确实不算残局，但可以统称为“游戏排局”。

作者: yjr123 时间: 2012-6-6 09:19
某个机构或团体组织某种比赛是很正常的，但根据这种比赛就要评出什么王什么大师之类的，就和小孩玩过家家的游戏没有什么区别了。

作者: 外星人乔丹 时间: 2012-6-6 10:56

回复自己的问号：
   （1）傻子在不说话的时候，不知道的人还以为他深沉，但当他一开口傻劲就充分显露了！
   （2）有的人不知道天高地厚也就算了，问题是还自不量力，以为自己是谁？其实，什么也不是！
   （3）屎，在掩着的时候闻不到臭，但挑出来就臭了，而且臭不可闻！
   （4）人在刮别人耳光时，自己只会觉得手痛；但自己刮自己耳光时，不会觉得脸痛？！
   （5）什么叫丢人现眼？看来还有人不懂！！！
   （6）比赛前不作好充分准备就去参赛？不失败才怪！
   （7）双手抵十拳，需有真功夫，否则败得很惨！
   （8）看跳梁小丑表演，各种笑声都有。

作者: 外星人乔丹 时间: 2012-6-6 11:08

外星人乔丹发表于 2012-6-6 10:56
恢复自己的问号：
（1）傻子在不说话的时候，不知道的人还以为他深沉，但当他一开口傻劲就充分显露了 ...

更改：“恢复”应改为：回复。（4）“人在刮自己耳光时”中的“自己”应改为：别人。

作者: 外星人乔丹 时间: 2012-6-6 12:04

回复自己的问号：
   （9）蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。排局之树谁也撼不动！！！！！！！！！
   （10）排局--名称的创造者许弼德先生的“手表图案局”也要剔出排局圈？你去问一下许老肯吗？别乱来！！！
   （11）彭树荣先生的“彭氏体裁：一子对十六子全”也要踢出？彭老肯定给你几耳光！！！
   （12）《威武之师》图案局，已收入程明松先生主编的《象棋大百科》中，是否也要踢出！问问程先生同意吗？周平同意吗？
      （13）排局大亨的千载极品《可爱的中国》，也要剔出排局圈？你去问问大亨同意吗？周平同意吗？
      （14）试问：你是有残局经典还是有排局经典？？？？？？？拿出来呀！以理服人嘛！！！别吃不到葡萄，就说葡萄酸！
      （15）嫉妒别人，不如去超越别人！没有金刚钻就别揽瓷器货！！！

作者: 笑傲桔枰 时间: 2012-6-6 12:36
风气不好.......

作者: yanyun 时间: 2012-6-6 13:38
有的人就是要-自己打自己的脸。【同样一个字形】的排局，连照胜的就不是排局？宽紧胜的或和局的就是排局？这样的逻辑是什么逻辑？

作者: yanyun 时间: 2012-6-6 13:40
有的人就是要-自己打自己的脸。【同样一个字形】的排局，连照胜的就不是残局？宽紧胜的或和局的就是残局？这样的逻辑是什么逻辑？

作者: yanyun 时间: 2012-6-6 13:47
棋书作家之间对版权或稿费有争议，通过法律手段解决是正常的，合理合法！有自知之明的人是不会对此说三道四的！

作者: yanyun 时间: 2012-6-6 13:54
标题: 为了便于大家驳斥-特转！！
让桔梅之花重新吐艳 ——雏议排局改革与返真杨佳麟排局，是中国象棋艺术丛林中的一簇奇葩。千百年来，它与全子对局伴生共荣，都有过星汉般的璀璨。令人扼腕的是，近十几年来，象棋的命运不太景气，尤其是排局已面临青黄不接的危机。这不得不引起亿万棋民的深深思考了！所幸，在近两年的“象甲”联赛中，对赛制做了重大改革（执先者谋和即落败），促使棋手们斗志大增，一扫多年来对局赛中求稳畏搏之风，令国人刮目相看。有鉴于此，作为本家兄弟的排局，能不能也大刀阔斧来一下，以改革和返真求新生呢？痛定思痛，排局在国人眼球中失宠，不过是近四十年来的事。遥想当年，江湖棋人在街头巷尾摆摊设局，演绎《七星》《野马》之故事，招引路人于苦寒中寻乐，驻足围观；而闹市通衢、报摊书肆之间，频见藏谱新出、悬局征解消息，直叫众棋迷勾魂摄魄，不顾囊中羞涩求之……如今，昔年风光不再，排局香火几近不继。扪心究之，此情实在不能归咎于一般棋民，而应向“弄潮儿”问责！概算起来，弊失之处有三：首先是“局人相轻”，自坏家门。一位棋评专家在信中告诫棋友：“小心小人搞小动作”，此言不幸成真。请看，近一二十年中，排局“名家”之间不断发生内讧，且越闹越凶。在铜臭污染之下，有人一再为名气为稿费而争风吃醋，甚至屡上法庭；有人四处吹嘘自己入经据典，弟子遍布，而肆意贬低同行，甚至翻脸骂人；更有屁股歪坐者，利用“编校”、“评委”等特权，在用稿、办赛、评奖过程中拉帮结派，打击异己，甚至随心所欲封“王”称“师”……凡此种种，既败坏了排局界的人气，也搅乱了排局创作的精神氛围，阻碍了排局艺术的向前发展。其次，排局概念被肆意扰乱，造成人们创作与鉴赏时视线模糊。排局的定义，早已有千百年来的约定俗成，并且有名家学者的权威性阐述。在我国现代大百科《辞海》和屠景明先生的《中国象棋辞典》中，已明确认定排局是“在残局基础上经过人工构思编排而成的多种局势”；此外，一般民众也习惯于把街头路边的江湖排局称为“残局”。可见，以双方残存子力所形成的残局，才是加工为排局的基础，这一理念早已为社会公认。据此，近年来频有出现的所谓“全子局”、“一子对十六子局”等，不仅算不上排局，连残局也不是。而当代的某些“弄潮儿”，或出于自身文化层次的浅薄，或存心要哗众取宠，硬是偷换概念，抹去“残局”这一前提，把排局称作“由人工拟制并按象棋规则行弈的一种局势”，这是站不住脚的！须知，最早的排局是古人在对弈战残局阶段进行研究时产生的。他们发现对原局势稍加改动（即调整某些棋子的位置、品种或走法）后，就使结局发生理想的转变，从中认识到对残局加工的必要；后来又逐渐领悟到优化盘面和提高“性比价”（即着法总步数与用子个数之比）等美学功能的重要性。经过千百年来的探索发展，才使得排局这一艺术形式渐趋尽善尽美，赢得了广大民众的喜爱。随着近年来排局概念的被搅乱，许多根本够不上“残局”的东西纷纷混进排局之林，导致冗子冗着越来越繁杂，甚至把局图变成了“全子大拼盘”，鱼龙混杂，哪还有什么艺术品位？！难怪乎当代人对这样的“排局”不感兴趣、不屑一顾了。再次，排局被搅和了政治色彩，甚至一度成了阶级斗争的工具。“文革”动乱中，极“左”思潮泛滥，原本以健脑益智、开心求趣为旨的排局创作与鉴赏活动，也被“弄潮儿”利用，连棋子颜色也被当成了政治印记，红方代表“革命”，黑方则与“反动派”无异。有一则所谓“名局”，在样板戏的“启发”下，竟将一枚红车设计为孤胆英雄，而黑方虽十六子全，却被置于偏狭地，除了溃逃、遮拦毫无还手之力。就这样，该局竟以某折样板戏冠名，成了红极一时的“精品代表作”！这不仅与古局、江湖局的优良传统大相径庭，也违背了体育竞技活动中的平等、公正精神，使排局的观赏性越来越差，观众队伍也随之大减，进而威胁到排局自身的生存。振兴排局，当从正本清源、返朴归真做起。排局是源于残局而高于残局的；一则好局名局，往往要经过千百年、千百双手的打磨，才能不朽。必须指出，人工编排的目的，不是尽量限制一方棋子的行动，而是努力打造一付新、奇、巧、趣、险的局面。无论设计哪一方的胜，还是双方的和，都应服从这一艺术宗旨。其编排过程即：深化主题、简化局面（删减冗子冗着）、纠正错误（含图谱错误、构想偏差）、改善产着率（即“性比价”），以及美化盘面等等。前年的国际天文学大会，对我们很有启发，该会决定，将冥王星从九大行星中划出，列为“类行星”。对排局界来说，也应该把不宜混入排局之林的东西请出去——如所谓“全子局”、“一子对十六子局”、“只动一子局”等不具备残局特征的局；冗子、冗着繁多，“性比价”甚低的某些“字形”、“图形”局；以及完全不给后手方反弹机会的“连照胜”局等，都应列为“类排局”系列，供其爱好者另行把玩与研究，以免干扰正规排局的创作、鉴赏、竞赛，维护历史的延续性。当然，排局界对此举要慎加具体分析。拙以为，以“性比价”大于或等于1作为死杠杠，不够的，就不算排局。排局不是一个大箩筐，决不能把什么杂碎都往里装；老祖宗留下的好东西，也决不能轻易给毁了！还要一提的是，当代排局必须改变后手方老是处于被动挨打的境遇，努力提高黑子的反照、反杀能力。在排局竞创活动中，应把黑方活力问题列为考选标准之一。如，在一局棋中，只要黑子“照”（叫将）一次，就可加奖1分，累照累奖。只有把黑棋搞活了，才能加大各方取胜或谋和的难度，也才能使局面更激烈、也更好看。这不仅是增强大众弈趣与看兴的问题，也反映出社会文明意识的进步，体现了人性的光辉！排局的改革与返真，事情决不止本文所述，比如，要发动全国棋众，制定一个《象棋排局创作与竞赛规程》，包括有关技术标准、工作程序等，以及裁判员、运动员的技术等级评定标准（最好有国家体育部门参与）；又如，通过媒体帮助，商定一个《排局评优办法》，以客观计分取代主观打分办法，抑制排局竞赛（包括竞创与征解）中的“暗箱操作”现象；要实行“缓称王”制度，不轻易评选“排局王”及高级别的“大师”。再如，组建各地方“排局俱乐部”，让广大爱好者自愿参与种种交流、竞赛活动，为《象棋世界》充实稿源和增大发行，办成中国一流的棋刊打好基础…… 振兴排局，繁荣桔梅园地，重任在广大棋友肩上。时不我待，只争朝夕，愿大家集思广益，携手努力！本文不过是抛砖引玉，欢迎赐正、互动与交流。

作者: 棋人ctq 时间: 2012-6-6 16:10
1、客观的指出排局界存在的问题是可以的。但是不能从一个极端走向另一个极端。 2、排局的定义有人定义过，是否最科学？根据发展有没有修改的必要？值得思考。 3、把排局的“不景气”归罪于上述问题，是不是解决了上述问题排局就繁荣了？恐怕还有深层次的原因。比如把排局艺术纳入国家体育竞赛项目，也许就是另外一种状况了。没有纳入官方名单，大家还是放平心态吧。 4、排局就一定要以某个对局中的残局为原本吗？未必。这样要求就等于要求文学上只能允许报告文学存在，《西游记》《封神演义》就太不靠谱，不算文学作品？翻阅一下大师对局中有连照一子入局的吗？肯定没有，连照一子杀也不是排局作品？ 5、社会在发展，排局在发展，作品更加多元化，这是不以某个人的意志为转移的，你承认也好不承认也好，不尽长江滚滚来！ 6、有利于发展的建议才好！

作者: 1963 时间: 2012-6-6 17:49
如果我们这帮人中的某一位，突然间升了个大大的大大的官了，排局的就会成为中国第一运动了。笑笑，我在做梦。还是白日梦！

作者: hzsjy 时间: 2012-6-6 19:12
回８楼和１０楼：
不用这么激烈吧！
１６楼的表达就是有理有节了！
１７楼是较理想的结果．但＂棋院＂不允许也是枉然！

作者: 桑莫喜 时间: 2012-6-6 19:55
排局是智慧的结晶,并需要传承,一千多年就出了个你,想更改其发展的自然规律,不过林子大了,什么鸟多有.

作者: yanyun 时间: 2012-6-6 21:10

作者: ffzzxx11 时间: 2012-6-7 20:35
从我接触到象棋到现在，我的理解是：
“排局”这个词的解释，是不是应该更注重于第一个字啊，不在于子力数目，所以只要符合“排”的局面都是排局。“排”字本身从字面上是从“提手”部，人工痕迹很明显嘛。
另外，我觉得排局不应算是竞技项目，怎么出运动员技术等级评定标准？
至于排局的艺术性，应该只是排局的一种类别。一个精彩的棋局，还需首重招法才是。

欢迎光临华工象棋论坛 (http://www.hgchess.com/BBS/)