[体系建设探讨]残、排局分类

yjr123

QUOTE:

以下是引用hzsjy在2008-7-5 17:49:00的发言：
1）普通和局，七子和局，江湖棋局加宽紧和局有本质的区别？
2）连照胜和非连照胜也有本质的区别？
3）如果是后字图类棋局走完后是“字或图”，那我要说是“好局”。反之我以为是“？？？？”。试想我拟一“桥”字，或一“路”字，是要说“架桥铺路”呢还是说“拆桥破路”。同理，很多字图局的取名都是“很有问题的”，往往与拟局者的原想好意不符的。那又何必要特别“出”一类呢？
4）至于那个“趣”字。。。。。。，难道“棋局”能少的了？？？？？

排局分类现在没有统一标准，但分类还是有意义的，具体怎么分可以各抒己见。

普通和局、七子和局、连照胜、非连照胜等，就象文学上有各种体裁的诗词，也有自由体的诗词一样，创作时可以自由发挥，也可以在一定限制下创作。但我认为既然要分类，必须要有明确的界定标准，象江湖棋局分为红盘、青盘、混盘等就很模糊。

凌云子

文学的分类：是先分成包括诗词在内的若干大类，然后再分出小类的。

排局的分类存在误区，即大小类混编。

《象棋排局技巧》，《象棋排局例典》，《象棋排局初探》等书是一脉相承的，差异并不明显！

=================================================================================

某君某日心血来潮就可另创一类，自立一派了。

举个例子：

甲认为一子好，就来个“一子入局”，

乙认为子少好，就来个“少子百。。。。”

丙认为七子好，就来个“七子谱。。。。”

丁认为九子好，就来个“九子盘。。。。”

于是愚建议把论坛的江湖型排局分为：少子型（10以下含10子），十一子，十二子。。。。。。十五子，十六子。。。。。等等，

蒋晓春先生认为：所有的“出数类型”共有2——32，计31种。象棋排局所能创作出来的类型，都包含在这31种出数里。无论后人还会“发明”出什么类型，悉数在这31种出数里。

幸好不是三十二万，否则还真不好分！

我偶尔喜欢满子局，就不用管它属于什么类型，只要分清红黑摆好就可以杀一盘！

=================================================================

排局不仅仅只有棋子，还有棋盘（虽然是不变的）。

排局是用棋子在棋盘上形成的局面（局势），然后从这个局面引出一个或一系列的着法，

排局就是排拟出还没有任何着法的局面。

有图无着是排局！而有着无图还能是排局吗？

排局的分类要以图为主，着为次；同时要以局面为主，棋子（的数量分类）为辅！

=======================================================

"排局"专指狭义的中国象棋传统"排局".即简称为"排局".

而游戏局与中国象棋的棋盘棋子规则有区别的棋局.

中国象棋的排局也是继承擒王为胜负规则,

没有了将帅的中国象棋,都是结束战斗!

"排局"=-------------局"专指中国象棋的"棋局".

棋是由----(1)棋盘(2)棋子(3)规则为基础的智力游戏!

而象棋的"局"还有另外一层含义在地图(沙盘)推演战局----战争之象!

"局"就是红黑双方在厮杀的态势,所以"局"代表所说兵家的"形".

<象棋残局新论>就是以"形"来分析排残局的.

愚以为"排局"的分类也应该以"形".

狭义的中国象棋传统"排局"的分类:

按局面分:1.图形局,2.字形局,以及杂形局.

而杂形局还可再按"杀形""和形"分为

                       ---胜局(3连照胜局4宽紧胜局5冷着胜局)-----

                       --- 和局(6江湖和局7普通和局)-------

排局分成上面的七类,就可以避免重复了.

★星海★

这样分比较好，简单明了，便于记忆。字形局和图形局不宜分开，应归为一类。

棋人ctq

    棋局的分类,有些概念模糊,把一些不同概念混杂在一起,显得不够科学.比如,以棋的胜负来分,有胜局\和局\负局;以子的多少来分有少子局\七子局\普通局\满子局等;以棋子所呈现的状态来分有先字图局\后字图局\显形局(中途出现)等;以棋的功用来分有实用性\非实用性\纯娱乐性等等,而具体的某一种的冠名,则应把它的各重属性都考虑进去,比如这是少子显形红胜局.以上仅代表个人观点.

会心斋

树

常青树、落叶树

阔叶树、针叶树

灌木、乔木

裸子的树、被子的树

大树、小树

古树、老树、新树

常见的树、稀有的树

……

国家保护古树、稀有的树，可能有具体的法律规定，但我们日常生活中关于树的认识与法律的规定，有差别？没差别？1000年的树是古树，900年的是不是古树？……

有的分类严格，有的分类“通俗”，有意义？没意义？……

各取所需？约定？俗成？…… 各得其所？！

[此贴子已经被作者于2008-7-22 9:22:54编辑过]

凌云子

以下是引用667在2007-10-12 12:11:00的发言：
探讨：如何建立一种科学合理的排局分类方法，既能涵盖面广，又能有效的减少交叉重复？

1楼的贴子：

楼主要探讨的是如何建立一种科学合理的排局分类方法？

排局分类的核心是科学与合理！

--------------------------------------

生物学有一套完整科学合理的分类体系，

虽然生物还在不断进化或早已灭绝，虽然还有许多未知的生物未被发现，

虽然更多的生物现在还没有利用的价值。。。。。。。

但这些都不影响生物分类啊！

hzsjy

这一帖也顶一顶。
我与别人无利益问题！

语苛经历

可分为两大类：
古典排局
当代排局