马兵能胜马卒吗?（望高手指教）

wd11 · 发表于 2006-1-1 03:47:00

看了这三个帖子我糊涂了！！！

[此贴子已经被作者于2006-1-1 16:18:28编辑过]

wolaikk · 发表于 2006-1-2 17:43:00

自己多摆几次,就明白其中的差别了

wd11 · 发表于 2006-1-2 19:04:00

和的那盘走两步与胜的那盘走一步,棋面是一模一样的!但结果却不同!我想肯定有一盘是错的.

[此贴子已经被作者于2006-1-2 22:57:01编辑过]

wd11 · 发表于 2006-1-2 19:12:00

和的那盘:

胜的那盘

catjoke · 发表于 2006-1-3 02:29:00

为什么不看那文字的说明!? 胜的第2个 link 说:

其取胜的关键是 "借马踏卒的机会" 转马于 "左右挂角控制黑马活动", 形成侧冀禁马而获胜!

那你还不明白吗!?

wd11 · 发表于 2006-1-3 18:16:00

以下是引用catjoke在2006-1-3 2:29:00的发言：

为什么不看那文字的说明!? 胜的第2个 link 说:

其取胜的关键是 "借马踏卒的机会" 转马于 "左右挂角控制黑马活动", 形成侧冀禁马而获胜!

那你还不明白吗!?

能不能重点说说和的那盘!求教了!

Pai · 发表于 2006-1-22 19:41:00

我不是高手，籍殘局庫的幫忙我想提出一些看法：
馬兵與馬卒，雙方子力一致，所以勝負的比例應該完全一樣。不同的結果全因棋子位置及先後行而定。統計結果可見：

根據殘局庫比對的結果，樓主所提的三例結論是對的，但所擬的走法可能有錯。

第一例如下：

第十回合走法紅馬六進七給黑方和棋的機會：

可惜黑卒6平7又把和走成輸了：

第二例分析與殘局庫同：

第三例結論對：

但第二回合黑馬3進5給紅勝的機會：

這恰巧回答了第4樓的問題。因為黑馬3進5後，紅可勝。

直到第四回合紅馬三進四又把勝走成和了：

殘局庫用法可參考主頁：

若發現錯誤請不吝指出。

wd11 · 发表于 2006-1-23 22:48:00

谢谢PAI的指教，但我看的不是太明白，能不能麻烦你发个棋盘上来，这样我能看的清楚一些。

盼再次指点！

Pai · 发表于 2006-1-24 01:13:00

Dear wd11,

if you are serious about endgame. It takes some time to understand, but it is well worth it. If you click the links, you should see the java board and the outcomes of each different moves. Hopefully, meifire can come to rescue. :-)

Pai

wd11 · 发表于 2006-1-24 21:45:00

pai你好
我的疑问承你指点我已搞清楚了,还有我上面8楼的留言是我自己搞错了，不好意思：）
想不到你的英文这么好,我翻书查字典才明白了个大概.呵呵...
象棋残局库查询系统我以前也进去过,但看到那么一大篇说明,把我给吓出来了,今天好好的看了一遍,无疑是发现了个宝藏,没你提醒差点错过,好险!看到最后才发现你就是这系统的开发者,真是有眼不识真人,罪过,罪过.不会烧肉,总还会吃肉,以后又多了个学习的好地方,呵呵.今后如有不懂也还望不吝指点.再次感谢!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[排局诠正] 马兵能胜马卒吗?（望高手指教）