，但应该尊重事实。再次感谢。
我十分喜欢炮兵残局，所以拟的排局大多也是炮兵类的。其实炮兵的实用残局如果细心钻研一下的话也是很有意思的。以前陈廉庸的《炮卒专集》和刘健的《象棋炮兵攻杀技巧》是论述炮兵残局的专著，但即使这样单就炮兵实用残局理论这一部分来说仍未达到完善。下面举一例说明：
炮底兵单仕相例胜单士象对于大多数棋友来说并不陌生，我想它的演变过程可能是这样的：炮单仕例胜双士是一则最基本的实用残局，但很不幸的是炮单仕不能必胜单士象（即使炮方仕相全也不行），于是人们尝试增加攻子，发现只要再增加一枚底兵即可，而且仕相方面只需一仕一相就可取胜了。这个过程应该说很自然，结论也没有错。其实这个实用残局有个可能使人稍感意外的结论，即炮底兵单仕相时可以例胜单缺象的。这种情形有点像数学中的一些例子：有时从已知条件得不到所需的结论，于是加强条件，这样一来便可成立，而且往往能得到更强的结论。（或者从已知条件已获得所需结论，但条件可减弱，例如刘健书中炮低兵单仕相是例胜单缺象的，但条件可减弱，同样可以得出我们要讨论的这则残局）
2002年我在读刘健的书时就觉得第11局的结论可加强，于是对两种局面拟了着法寄给了广州的《象棋》月刊，为此还特意订了2003年的《象棋》。后来没有音讯，我想是不是遗漏了什么变化或者不正确？但不管怎么说我意外的有了《象棋》的停刊号，呵呵。
闲话少说。后来知道网友pai有个残局库，我查了一下，发现里面有一个残局就是这个结论。因为对于这个特定的残局，后手方根本无反击的力量，不会有大陆棋规与亚洲棋规的冲突，所以现在看来炮底兵单仕相例胜单缺象的结论确定无疑。
分两种主要局面如下：
一：黑将在肋道被拴链，红兵坐大堂的局势。
二：黑将在中路宫顶露明的局势。
值得说明的是以往我们认为机器的强项在于中盘，而对于没有明显攻击目标的残局阶段往往较难把握，但pai的残局库却显示了在这方面机器仍可以具有强大的威力。例如它主页上的炮高兵单仕相胜士象全的残局便是一例（以往都是认为攻方必须单缺仕），有兴趣的棋友可以浏览一下。
Pai残局库的又一次发挥作用了
经Pai的指正，第一种形式是不能胜的（我原以为24回合黑不能将5平4，其实大谬，因红炮打士后，黑有落士捉双的棋），这应该是则例和残局。
虽然有点，但应该尊重事实。再次感谢。
| 欢迎光临 华工象棋论坛 (http://www.hgchess.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |