残排杂感（8）

天宇浪人 · 发表于 2006-5-4 21:03:00

残排问题杂集
经常胡思乱想，就积累了一些问题，特汇集于此，请教于同好。
1.有棋谚云：“双将必动将”，这句话是不正确的，至少是不完全的，试举两反例如下： [DhtmlXQ] [DhtmlXQ_ver]www_dpxq_com[/DhtmlXQ_ver] [DhtmlXQ_init]500,350[/DhtmlXQ_init] [DhtmlXQ_binit]9999999949999942997046999999999999649999409999439999809999999999[/DhtmlXQ_binit] [DhtmlXQ_result]未知[/DhtmlXQ_result] [DhtmlXQ_title]图一[/DhtmlXQ_title] [DhtmlXQ_open]A00 非常见开局[/DhtmlXQ_open] [DhtmlXQ_movelist]42614351[/DhtmlXQ_movelist] [/DhtmlXQ]

[DhtmlXQ] [DhtmlXQ_ver]www_dpxq_com[/DhtmlXQ_ver] [DhtmlXQ_init]500,350[/DhtmlXQ_init] [DhtmlXQ_binit]9999999949599970999980999999999999999999509982999943609999999958[/DhtmlXQ_binit] [DhtmlXQ_result]未知[/DhtmlXQ_result] [DhtmlXQ_title]图二[/DhtmlXQ_title] [DhtmlXQ_open]A00 非常见开局[/DhtmlXQ_open] [DhtmlXQ_movelist]70626061[/DhtmlXQ_movelist] [/DhtmlXQ]

[DhtmlXQ] [DhtmlXQ_ver]www_dpxq_com[/DhtmlXQ_ver] [DhtmlXQ_init]500,350[/DhtmlXQ_init] [DhtmlXQ_binit]4199999959999999219999999999999969999999309999994999999999999999[/DhtmlXQ_binit] [DhtmlXQ_result]未知[/DhtmlXQ_result] [DhtmlXQ_title]图三[/DhtmlXQ_title] [DhtmlXQ_open]A00 非常见开局[/DhtmlXQ_open] [DhtmlXQ_movelist][/DhtmlXQ_movelist] [/DhtmlXQ]

[此贴子已经被作者于2006-5-4 22:54:11编辑过]

667 · 发表于 2006-5-4 21:18:00

图一摆错吧

天宇浪人 · 发表于 2006-5-4 22:55:00

谢谢指出啊！我已改正了。

667 · 发表于 2006-5-4 23:22:00

呵呵，这样的也可以算反例吗？

天宇浪人 · 发表于 2006-5-5 10:07:00

以下是引用667在2006-5-4 23:22:00的发言：

呵呵，当然也算反例。

一二三加油 · 发表于 2006-5-5 14:59:00

好象是在〈象棋排局百花谱〉中提出来的，我也早就发现不对。那么“三将必动将”吗？我没有深入研究过，好象是“必动将”。大家不妨研究一番。

天宇浪人 · 发表于 2006-5-5 19:42:00

以下是引用一二三加油在2006-5-5 14:59:00的发言：
好象是在〈象棋排局百花谱〉中提出来的，我也早就发现不对。那么“三将必动将”吗？我没有深入研究过，好象是“必动将”。大家不妨研究一番。

我在地摊上见一老头就是这么说的，可见民间就有这么一种说法，当然，〈象棋排局百花谱〉中也确有这种说法。

fletix · 发表于 2006-5-5 20:44:00

怎样才能四将呢？我只知道三将是车马炮将

667 · 发表于 2006-5-5 21:19:00

四将

667 · 发表于 2006-5-5 21:20:00

三将的局例应该也可以穷举出来吧。

yanyun · 发表于 2006-5-5 22:01:00

以下是引用667在2006-5-5 21:20:00的发言：
三将的局例应该也可以穷举出来吧。

兹举3例：1、兵七进一 2、马7退6 3、马7退5

667 · 发表于 2006-5-5 22:24:00

三将之例4

667 · 发表于 2006-5-5 22:26:00

三将之例5

667 · 发表于 2006-5-5 22:29:00

三将之例6

667 · 发表于 2006-5-5 22:45:00

之4和之6大约应该算一个型例。

667 · 发表于 2006-5-5 23:08:00

四将的局例除了这个还有其他的型吗？

邪之牙 · 发表于 2006-5-5 23:11:00

应该没有了吧

667 · 发表于 2006-5-5 23:33:00

论证：

1、双车不能实现同时将；

2、双兵（或更多兵）不能实现同时将；（大多数情况下，兵、车可以互换）

3、双炮同时将的情况下，最多只有三将；

4、双马同时将的情况下，可以出现四将，且只有一种型；

5、五将的局例不存在。

667 · 发表于 2006-5-5 23:34:00

类似这样的情况下，车、兵不能互换。

天宇浪人 · 发表于 2006-5-5 23:39:00

呵呵，厉害啊！

再试试讨论一下其他几个问题吧。

667 · 发表于 2006-5-5 23:47:00

缺士怕双车？！

以下是引用667在2003-10-29 20:41:00的发言：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（图一）红先黑胜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（图二）红先和

以前发的：http://www.hgchess.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=48&ID=1028

[此贴子已经被作者于2006-5-5 23:49:10编辑过]

天宇浪人 · 发表于 2006-5-6 00:02:00

呵呵，好像并没有回答第2个问题啊。

睡了！

一二三加油 · 发表于 2006-5-6 05:52:00

所有的图例左右平移、纵横旋转，应该本质一样。

三将必动将的定论被大家证明了了。

meifire · 发表于 2006-5-15 12:43:00

关于第二点,dalyj在sayba发过一个实战的例子,可是现在找不到那个帖子了

红方少一个仕就很容易胜,双仕反而很难关于三将,倒是想了一个可以不动帅的情况,可是实际上是不行的

红方动车解三将,可是再一想,之前的一步黑走什么呢?所以实际上是不行的.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[选粹01已用] 残排杂感（8）

双将必动将是苏德龙提出来的