[转帖]大家一起确定该街头棋例如何判决

667

[DhtmlXQ]
[DhtmlXQ_ver]www_dpxq_com[/DhtmlXQ_ver]
[DhtmlXQ_init]520,450[/DhtmlXQ_init]
[DhtmlXQ_title]街头棋例[/DhtmlXQ_title]
[DhtmlXQ_type]残局[/DhtmlXQ_type]
[DhtmlXQ_result]未知[/DhtmlXQ_result]
[DhtmlXQ_author]智慧[/DhtmlXQ_author]
[DhtmlXQ_movelist]5606002006262000260600200626200026060020[/DhtmlXQ_movelist]
[DhtmlXQ_binit]5199699958999999003047860599259945994299409960991956999966999983[/DhtmlXQ_binit]
[DhtmlXQ_refer]http%3A//www.gdchess.com/%0D%0Ahttp%3A//www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp%3Fboardid%3D40%26ID%3D26570%26replyID%3D26570[/DhtmlXQ_refer]
[DhtmlXQ_generator]www.dpxq.com[/DhtmlXQ_generator]
[/DhtmlXQ]

huhu2003的判法是：红两打对黑两打，不变判和。因红车炮步步叫杀红，两步平车都是打。黑明显是步步叫吃红车判为打。就是不太肯定这样判是否正确，请大家赐教！另：实际情况黑方底线还有只7路象，红两步平车不能算从“捉”到“捉”而且是无新捉子的行为吧，我想应该不影响该棋例的判法了。

hujing0816

我觉得应是黑方长捉判负。

[此贴子已经被作者于2008-1-9 11:01:15编辑过]

江湖迷弈

拙以为：黑长打，红是从打（杀）到打（杀），无新的打（杀）产生，按棋例细则（99规则）第6条，应算闲，故应黑变！！！正确吗？大家讨论讨论。

1963

QUOTE:

以下是引用江湖迷弈在2008-1-9 15:53:00的发言：

拙以为：黑长打，红是从打（杀）到打（杀），无新的打（杀）产生，按棋例细则（99规则）第6条，应算闲，故应黑变！！！正确吗？大家讨论讨论。

同意。

yjr123

QUOTE:

以下是引用江湖迷弈在2008-1-9 15:53:00的发言：

拙以为：黑长打，红是从打（杀）到打（杀），无新的打（杀）产生，按棋例细则（99规则）第6条，应算闲，故应黑变！！！正确吗？大家讨论讨论。

不同意，棋例细则（99规则）第6条讲的是从捉到捉，举例中的“捉”和“被捉”子都没有移动，所以说没有新的捉产生。

现在，把“捉”的概念随意扩展到“打”，而且打的子一直在移动，硬要说没有新的打产生，似乎很难说通；如果红方没有产生新的打，为什么黑方就是新的捉呢？不是一样的炮打车，没有变化啊！

因此，我的意见是双方长打，判和。

[此贴子已经被作者于2008-1-9 22:47:36编辑过]

meifire

"从杀到杀",即使没有新的"杀"或"捉"出现,还是要判打的

语苛经历

如双方不变，判和。