漫谈千古趣对“烟锁池塘柳”[转帖]

667

漫谈千古趣对“烟锁池塘柳”

　　这个对子的下联不少，甚至金庸老爷子都曾经在射雕中卖弄了一把，但下面的答案是最新的发现：

烟锁池塘柳
桃燃锦江堤

　　这样就对仗工整，而且五行相生相克也暗嵌其中，只是说的同是景，但却是两景，而且两景的气候，还有天气也不太对应。

　　这答案来源于延庆观的一块石碑，厉害吧？呵呵！　注：延庆观，原名重阳观，是为纪念全真教创始人王诘而兴建的。金末重阳观已毁。元太宗五年（公元１２３３年），全真教徒受丘处机遗命，重修重阳观，历时近三十年，规模宏伟，殿宇壮丽，元帝赐名“大朝元万寿宫”元末又毁于兵火，仅存斋堂一座。明洪武元年（公元１３７３年），更名延庆观。　玉皇阁系观内原存斋堂，因屡遭水患，基部宇末地下三米多深，经挖掘整修，恢复了原貌。

　　关于此联，典故颇多。

　　相传唐诗中有一诗句，其偏旁含金木水火土五行，久无人对。句云：　烟锁池塘柳。

　　至明代，吴下张令夷在《迂仙别记》中，让迂公对曰：冀粟陈献忠，此五字中含东西南北中五方，是以五方对五行。
　
　　又陈子升在其《中洲草堂遗集》中，作了三个对句，寓于四首《柳波曲》诗中。皆以五行对五行。其一为：灯垂锦槛波。所在之诗为：

“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。回波初试舞，折柳即闻歌”。

“灯垂锦槛波，烟锁池墉柳。妄梦五湖湄，郎家大堤口”。

　　一般地说，诗中之对仗，若未单独使用，不当作对联看。但陈氏在两诗自序中说：客有以“烟锁池塘柳”五字具五行以属余为对句，因成《柳波曲》二首，与好事者正之。可见“灯垂锦槛波”是专为对“烟锁池塘柳”而作的，相对独立，故这里作对联看了。灯垂，亦作“灯填”。

　　其二为：烽销极塞鸿　，所在之诗为：“烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。东枝罢春水，南翼怨秋风”。（《续作锁柳销鸿之曲》）

　　其三为：钟沉台（繁体字）榭灯，所在之诗为：“烟锁池塘柳，钟沉薹榭灯。灯心红缕密，柳眼绿波澄。”（《烟锁沉灯引》）

　　《巧对续录》载有一文土和武士的两个对句。
文句云：
秋（口＋金）涧壑松
武句云：
炮镇海城楼

　　二百多年来，武土这个对句最为流行，似乎成了“烟锁池塘柳”公认的标准对句。

　　又《小豆棚》言，山西景芝荣，幼时即有才名。三岁时姊嫁归宁，父命其作诗，应声曰： “前日于归去，今朝反面来。愁容何易改，顿觉笑颜开”。父命其对“烟锁池塘柳”一联，又对道：浪（暖去日＋火）锦堤桃，（暖去日＋火），即暖之异体字，为取“火”旁而用之。

　　又《南楼随笔》谓江苏地方有一对句，曰：　炮架镇江城。

　　又《清稗类钞》所收对句为：　灯深村寺锤。

　　近人也有不少对句，《名联趣谈》说，二十年前北京大学某教授就有一个为： 茶烹凿（繁）壁泉　。

　　该书中，梁羽生先生还介绍了其他一些联友的对句。陈敬之有两句，
其一是：　烽销漠塞榆　；
其二是：桃锦（火＋票）浪堤，（火＋票）本指火红炭，此指红色。

　　骆广彬也有两句，而且也是寓于诗中的。一是：　港城铁板烧　。
铁板烧，是一种菜的吃法。先将铁板烧热，旋即在上面放置鲜肉和蔬菜，盖一下就吃。

　　此句所在之诗为《旋厅赏酌》：
“烟锁池塘柳，港城铁板烧。旋厅添绿蚁，风物览逍遥”。

　　其二是：　汀培锦柱灯　。
汀，水中小洲。培，培土而植灯柱也。此句出自《白天鹅酒店夜宴》：
烟锁池塘柳，汀培锦柱灯。招邀珠海夜，觞角满高明。

　　陈正龙有一句，曰：灯铭水墨楼，铭，记也。　张耀君的对句是：灯销深圳桥。


　　此外，尚有人对作：灰堆镇海楼。

　　另有一种传说是乾隆年间一次开科考试，两考生脱颖而出，伯仲难分。考官将试卷呈乾隆钦定。乾隆阅后说：“朕明日题一对，命二生续，对者即状元”。昱日晨，乾隆见西湖风拂垂柳，烟雾凫凫，便写出：“烟锁池塘柳”的上联。二考生举目观瞧，甲大惊失色转身而去。结果钦点甲生为状元。人不解其因，乾隆道：“联乃绝对；谁人能续？其能在瞬间断定，才华必高也”！原来此上联内涵“金木水火土”五行，要续
此对，也需五行，这就绝非一般了。 铁瓮城西，金玉银山三宝地

（此联相传系王安石给苏东坡出的第三个上联，苏不能答出。成为历史上遗留的绝对，铁瓮城是古代的一城名，城西有金山、银山、玉山，山上有庙宇胜境。）


江氏在江亭追悼江西江县令

（此联相传系清末光绪年间，北京教师江亢虑所作。当时，江西南昌发生教民反抗主教的事情，其知县江某坚持正义，不幸被传教士所杀，激愤了全国爱国志士，江亢虑在江亭＜即北京陶然亭＞悼念江知县时作了上联，曾登报悬赏求对下联，但未有能对答者。）

月照纱窗，个个孔明诸葛（阁）亮

此联相传系对联大师纪晓岚之妻所作。当时，纪晓岚有“天下未有不可对之对”的夸口，其妻不服，遂出上联，纪不能对。近代虽有人以“风送幽香，郁郁畹华梅兰芳”对答，但缺乏工整，“香”不能对“窗”，“郁郁”难对“个个”。）



携锡壶，游西湖，锡壶坠西湖，惜乎锡壶

（此联相传系一秀才所作，后世无人能对，要求下联之中，均须按相同的词类与上联相对，并且与上联的全句意寓相协调。）