“弱势群体的利益”与象棋规则

浮生半日闲

笔者注目“弱势群体的利益”这个概念，是在读了《杂文报》第1179期吴兰友先生的文章之后。吴先生在“置疑‘撞出来的安全’”时，提出制定法律法规不能过分损害“弱势群体的利益”。为“弱势群体”呐喊，起码吴先生的精神可敬可贺。按照常理，古今中外只要是清醒明智的政府，都不会去有意损害“弱势群体的利益”的。不是都说，“同情弱者”吗。其实质还远不止于此。既为“弱势群体”，“利益”本来就不多；倘还要执意取之，就如用力挤压弹簧。弹簧是软弱的，它可以极大程度地被压缩，但一旦超过某个限度将产生意想不到的反弹。这个现象和教训，不只一代一朝就早已证明了的。一千多年前的唐太宗就知道“水可载舟，亦可覆舟”呢。

　　然而，在我们现世，“弱势群体的利益”得不到维护的事情似乎还很多。就在同一张报纸吴先生的文章旁边，有一篇《假‘反腐办’何以能红红火火》的文章，说今年54岁、只有小学文化的无业人员，于去年元月在安阳市一家宾馆租房开了一间“反腐办”，不到两个月时间就收到农民交来的上访材料191页，不少材料上还有“密密麻麻的指印和签名”。这说明了什么？说明农民这个公认的“弱势群体”，对腐败现象已经无可忍受。病急乱投医，他们即使抓的是一根不能救命的稻草也在所不惜！说明这个“弱势群体的利益”已到了必须坚决维护，刻不容缓的程度！很遗憾，近些年，几乎所有的所谓“城里人”都越来越看不起他们，都一律地张牙舞爪地不准他们入城。原本，“欺软怕硬”“扶强欺弱”都不是什么好品质。如今也不知怎么哪，几乎所有的人，不管自己是什么所谓强者还是弱者，都一律地这么做着，仿佛还做得越来越有滋有味！
　　
还是又回到“撞出来的安全”上来吧。能坐到车里逗大马路的，相对说来，都应是所谓生活中的“强者”罢？“强者”之所以“呈强”，无非表现在他（或它）的所谓“权势”“地位”“能力”等等高人一头罢了。比如，“山中之王”的虎。总而言之，就是他（或者它）占有比整个同类（有时也包含异类）更大的威猛和实力。对于一个尚可有效控制这种“威猛和实力”进一步发展的政府职能部门，如果还施行损害“弱势群体的利益”、“扶强欺弱”的政策，恐怕只能用“为虎作伥”乃至于“助纣为虐”来描述！

　　倘说我们的政府，特别是高级政府如此糊涂是不确的、偏激的、甚至是冤枉的。但社会正在有意无意地损害着“弱势群体的利益”，却是事实。比如说腐败，它应是对社会财富占有不公影响最严重的毒瘤；政府也正在花大力气刮掉它，但就是刮而不去，甚至愈刮愈长，这就不能不引人深思了。再不能让“弱势群体的利益”任意受到损害了！怎么办呢？在此，笔者没有许许多多专家理论家的高水平，提不出什么深奥的理论。就打个比方吧，咱中国人都懂得象棋，象棋中各个子似乎都有“等级”；但车可以吃将，炮可以打车，连兵也可置将于死地；咱们“治国”是不是也可以参考参考，让老百姓也能把无论居位多高的的腐败分子拉下马呢。倘有了这种“象棋关系”，想必“弱势群体”即使“弱”一点；“强势群体”也不会那么肆无忌惮的“强”了吧？那么，诸如“腐败”“撞了也白撞”之类的事应该会少得多。当然，这个“象棋关系”的形成，在目前看来，关键不在兵炮车马仕象，而在于他们共同保卫着的“将”。中国作家网

雨艺书生

象棋是很有现实意义的哦 国粹~~