设为首页收藏本站

华工象棋论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6836|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

[排局杂谈] 关于棋局之"青,红,混"之定义的思考

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-3-17 13:36:00 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
;
以上其实就是同一局(霹雳类棋局好象都能反过来).由此引出一个问题:从其局面来看是"青盘耶红盘耶?还是混盘?".难道三局要各自定义?有点搞不懂!
[此贴子已经被作者于2008-3-17 13:41:05编辑过]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| 发表于 2008-3-17 16:18:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用1963在2008-3-17 15:41:00的发言:
以前也听说过棋局有"青,红,混"之分,可一直都弄不明白是怎么回事。

按一般的理解是:青盘是摊主择黑,红棋难走,且有一要约(无棋托),取"清白"之意.反之就是红盘了.至于混盘大概就是用黑胜棋来骗人了.

记得"会心斋"先生在本网有过论述.我找了半天没找到.

3#
 楼主| 发表于 2008-3-17 16:40:00 | 显示全部楼层
4#
 楼主| 发表于 2008-3-18 13:28:00 | 显示全部楼层

其实要将"排局"划分成"清盘,红盘或混盘"与要将"排局"以"型(形)"来划分一样.都是只能"听听".在此先声明无任何贬意.

以下是个人看法:

就单个棋局而言,棋局本身就是"型".再就"系列局"来说是有个"基本型".但对全部的排局说来"型"在哪里?都不一样,都是独立的.硬要将其定义成"某某型"好象难圆其说.否则都是侵权了.
排局只有三种:

1).先走胜;
2).先走和;
3).先走输;

我想一个拟局者在拟局时是不会考虑是"青盘,红盘或混盘"还是"某某型".他要考虑的是棋局的过程(或结果)是否达到预期(当然往往有惊奇的意外.)!

呵呵:
乱扯一通.

5#
 楼主| 发表于 2008-3-20 14:14:00 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用1963在2008-3-20 9:25:00的发言:

我个人的观点,创作排局往往都有一个"基本型"。对于一般的排局,这个"基本型"有源于自己突发的灵感,也有读谱时捕捉到的(这个"基本型"是不确定的),再通过自己的想象力将这个"基本型"不断发展改进(这过程的确会有意外的惊喜),直到自己满意为止(一则排局也就诞生了)。对于图、字形排局,这个"基本型"应是确定的,只是这个"基本型"的大小与其在棋盘中的位置有差异而已。

对于图、字形排局,这个"基本型"应是确定的,只是这个"基本型"的大小与其在棋盘中的位置有差异而已。

我联想"任云"先生出的三字排局.以第一局"任"字为例,将"任"字拉长一格或将红棋的有老帅的一边棋型贴到底线.可能要与其定的"型"不一样了吧?而且着法从理论上讲会有新的突破吧?
就以"小二炮","九连环"和"大九连环"来讲.看似同型.但着法上的表现却是绝不同型.再以我的"再话霹雳"来说.六局棋(加六兵的一局是七局),开头都一样.后面着法不一样.好象都有同一个"型".其实在我看来是"龙生九子,各有不同".不能用"同型"一言以蔽.要创作同类着法缤纷的系列棋局,首先自己的思维就要"沉"到棋局中去.而且要能发现某一变化的异同之处(就象我说的"霹雳类棋局好象都能反过来".).这样就是"青盘变红盘"了.这就与先前的一些说法(或叫定义)有了歧意.再有就是数目众多的"连将局",可以说是"一局一型"(如有同型,肯定列入"抄袭"之列.),要以"型"来归纳和总结棋局的归类(分类).好象有点缺乏说服力.

6#
 楼主| 发表于 2008-3-21 07:12:00 | 显示全部楼层

呵呵:

我是在讲归类,不是讲如何作局。当一个排局完成后就是一件“艺术品”,它是完整的,不能分割的。硬要将其最基本的“型”提出来,却不管其“过程”或“结果”。殊不知“型”是一样,“过程”或“结果”可能完全二样。
退一步讲按“型(形)”来分,那些几个“型”交杂在一起的棋局就难以归类了。再有那些只有一局二局的“型”也成了一类。实在这类别也太多了点。

乱扯,乱扯。

7#
 楼主| 发表于 2008-3-21 09:13:00 | 显示全部楼层

有理.

编书应该将类似棋局排在一起.这样虽不一定知晓棋局创作的先后,但总是能瞧出一些脉络与端倪.

8#
 楼主| 发表于 2008-3-22 09:58:00 | 显示全部楼层

其实18楼说

所有排局的分类宜粗不宜细。

        19楼说

几十年后,几百年后,甚至几千年后。。。。。。

每一个基本型都成为一大系列棋局。。。。。。

那要有多细。


9#
 楼主| 发表于 2008-3-25 13:17:00 | 显示全部楼层

分类看不出益处.无说服力.我在一开始就贴了同一局的三个图.将"青盘与红盘"就弄混了.想想也是"一局棋怎的会又是青盘又是红盘".
还有一点就是"江湖棋局的定义".总不能说一个刚创作的棋局就已经是"江湖棋局"了吧?

10#
 楼主| 发表于 2008-9-22 19:03:00 | 显示全部楼层
看到有讨论这个的题材。先顶出。
后面不说。我与别人无利益冲突!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|粤公网安备 44040302000128号|华工象棋网 ( 粤ICP 备4404034007231   我要啦免费统计

GMT+8, 2025-7-9 18:35

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表