以下是引用1963在2008-3-20 9:25:00的发言:我个人的观点,创作排局往往都有一个"基本型"。对于一般的排局,这个"基本型"有源于自己突发的灵感,也有读谱时捕捉到的(这个"基本型"是不确定的),再通过自己的想象力将这个"基本型"不断发展改进(这过程的确会有意外的惊喜),直到自己满意为止(一则排局也就诞生了)。对于图、字形排局,这个"基本型"应是确定的,只是这个"基本型"的大小与其在棋盘中的位置有差异而已。 对于图、字形排局,这个"基本型"应是确定的,只是这个"基本型"的大小与其在棋盘中的位置有差异而已。
我联想"任云"先生出的三字排局.以第一局"任"字为例,将"任"字拉长一格或将红棋的有老帅的一边棋型贴到底线.可能要与其定的"型"不一样了吧?而且着法从理论上讲会有新的突破吧? 就以"小二炮","九连环"和"大九连环"来讲.看似同型.但着法上的表现却是绝不同型.再以我的"再话霹雳"来说.六局棋(加六兵的一局是七局),开头都一样.后面着法不一样.好象都有同一个"型".其实在我看来是"龙生九子,各有不同".不能用"同型"一言以蔽.要创作同类着法缤纷的系列棋局,首先自己的思维就要"沉"到棋局中去.而且要能发现某一变化的异同之处(就象我说的"霹雳类棋局好象都能反过来".).这样就是"青盘变红盘"了.这就与先前的一些说法(或叫定义)有了歧意.再有就是数目众多的"连将局",可以说是"一局一型"(如有同型,肯定列入"抄袭"之列.),要以"型"来归纳和总结棋局的归类(分类).好象有点缺乏说服力.
|