上個星期六我到高雄.......

bh22wsc

陈兄逛书店的时候，还看见了其他类棋书了吗？可以大致的讲一下。

bh22wsc

主要是台湾出版的棋书，会有一些港台的棋史性资料，很有意义的。尤其是一些对局比赛棋谱。

zhaodi

聨吟客 发表于 2017-8-28 12:33
從重判處, 所以36樓是互相長打 判和嗎???

[DhtmlXQ]
[DhtmlXQ_ver]www_dpxq_com[/DhtmlXQ_ver]
[DhtmlXQ_init]500,350[/DhtmlXQ_init]
[DhtmlXQ_binit]9999999959999999829980999911414299999999309999997999699999192848[/DhtmlXQ_binit]
[DhtmlXQ_title]象局集錦 二集　第三十九局　力持均勢   [/DhtmlXQ_title]
[DhtmlXQ_type]残局[/DhtmlXQ_type]
[DhtmlXQ_result]红胜[/DhtmlXQ_result]
[DhtmlXQ_author]杨启忠[/DhtmlXQ_author]
[DhtmlXQ_movelist]82727989728289798272798972828979[/DhtmlXQ_movelist]
[DhtmlXQ_comment1]献[/DhtmlXQ_comment1][DhtmlXQ_comment2]捉（红炮）||要杀（下步退炮）||判杀[/DhtmlXQ_comment2][DhtmlXQ_comment3]捉（车炮联合捉子）[/DhtmlXQ_comment3][DhtmlXQ_comment4]要杀（下步退炮）[/DhtmlXQ_comment4][DhtmlXQ_comment8]红一捉一献，允许着法；||黑长杀，禁止着法，判黑变招。[/DhtmlXQ_comment8]
[DhtmlXQ_refer]http%3A//www.hgchess.com/%0D%0Ahttp%3A//www.hgchess.com/bbs/forum.php%3Fmod%3Dviewthread%26tid%3D52000%26extra%3Dpage%253D1%26page%3D2[/DhtmlXQ_refer]
[DhtmlXQ_generator]www.dpxq.com[/DhtmlXQ_generator]
[/DhtmlXQ]

zhaodi

zhaodi 发表于 2017-8-28 20:04

zhaodi

当走成同兵种“献”时，应由对方接续走棋。

及红车一平二，不能设想继续红车二进一杀黑车，而是应由黑方接续走。

即：在裁判中，杀、捉、闲三种的推算，是由行棋方接续再走。而兑、献推算时，要象实战一样由对方走。

zhaodi

聨吟客 发表于 2017-8-29 18:04
趙老師順便幫我看看這個如何判,註解是時老師判決,我有一點疑問是卒被帥所抽吃,  帥抽吃子是否有判閑著的空 ...

同意时兄的判决。

在象棋棋例裁决初探-霍文会  第129页写到：子力交换中，将帅参与吃子，且在子力价值上有所收获，按捉处理。

红第一步也可直接退车捉炮。不必走入此循环局面。

剑影¤独步

聨吟客 发表于 2017-8-29 18:04
趙老師順便幫我看看這個如何判,註解是時老師判決,我有一點疑問是卒被帥所抽吃,  帥抽吃子是否有判閑著的空 ...

[DhtmlXQ]
[DhtmlXQ_ver]www_dpxq_com[/DhtmlXQ_ver]
[DhtmlXQ_init]500,350[/DhtmlXQ_init]
[DhtmlXQ_binit]9999999949999999420989999999999999999999319999993899839999589926[/DhtmlXQ_binit]
[DhtmlXQ_title]江湖残局（棋在江湖 供稿 聨吟客刪九路原位邊兵）[/DhtmlXQ_title]
[DhtmlXQ_result]红先和[/DhtmlXQ_result]
[DhtmlXQ_type]江湖排局[/DhtmlXQ_type]
[DhtmlXQ_group]散局[/DhtmlXQ_group]
[DhtmlXQ_movelist]42413130414230314241313041423031[/DhtmlXQ_movelist]
[DhtmlXQ_comment1]判 将。[/DhtmlXQ_comment1]
[DhtmlXQ_comment2]判 闲。[/DhtmlXQ_comment2]
[DhtmlXQ_comment3]判 捉。||||难就难在这一步棋的性质。||||为什么判捉呢？||||理由：||走子前，红方平炮将军，黑炮可垫将。||走子后，红方平炮将军，黑炮垫将会被将死。只能兑车。通过 子力交换（不是红帅捉卒），红方多吃一个卒。[/DhtmlXQ_comment3]
[DhtmlXQ_comment4]判 闲。[/DhtmlXQ_comment4]
[DhtmlXQ_comment8]红方：一将一捉。||黑方：两闲。||||红方必须变着，不变作负。[/DhtmlXQ_comment8]
[DhtmlXQ_refer]http%3A//www.hgchess.com/%0D%0Ahttp%3A//www.hgchess.com/bbs/forum.php%3Fmod%3Dviewthread%26tid%3D52000%26extra%3Dpage%253D1%26page%3D2[/DhtmlXQ_refer]
[DhtmlXQ_generator]www.dpxq.com[/DhtmlXQ_generator]
[/DhtmlXQ]
你这样判红输，拿红方的不干死你？ 就算裁判也会被干死！ 不把裁判打出血算红方脾气好。但会气的今后不再比赛了。 有可能会告这裁判。 什么破规则啊！这样乱来…  你去这样判比赛的人试试！他能愿失去资格也要挑事你。

sdndsx

各位老师：
待判局面只要没有出现三个重复（一般是6个回合），裁判是不会判定胜负的。只是依据现行棋规告诉双方，不变会是什么结果。变与不变自便。
如果已经出现了三个循环局面，即为终结局面，裁判才会判定胜负。

sdndsx

剑影¤独步 发表于 2017-8-29 22:24
你这样判红输，拿红方的不干死你？ 就算裁判也会被干死！ 不把裁判打出血算红方脾气好。但会气的今后不 ...

剑影¤独步 老师：
这个局面是学生我判的。假如您拿红方，您会干死我吗？干死也就干死了吗？不承担任何责任吗？如果是这样的话，44楼 zhaodi 老师同意学生我的判定，您也会这样吗？
比赛不需要裁判人员吗？干死裁判的理由何在？棋规是权威部门制定的吧？难倒裁判依照棋规做出判定就会被干死吗？即便是判的不对，您不是还可以申诉吗？
按照您的逻辑，就算裁判按照棋规作出判定，只要您不服，就干死裁判没商量？我可不可以按照您的逻辑进行推论：假如您的这个帖子我也不服，我可不可以干死您？如果是这样的话，地球上的活人不会太多吧？
华工网为我们提供了这么好的交流平台，我们应该感恩，应该珍惜。就贴论帖，以棋会友，正能量发帖。我愿与网友共勉。

老鸽子

《象局集锦》除有六局尚未对上号，其余都选自《烂柯神机》，这局“张纲埋轮”即是。只有极少数局作了一点修正，主要是去冗子、子力位置略移。但从另一方面讲，这种小修反倒有失原貌，甚至有失原味。而且，该谱基本保持或称照抄原有着法，没有新变。此外，该谱每局都明确列出当时的拟局人，似有“冒充”之嫌。因此，在《烂柯神机》面世后，它就退出了历史舞台。对当代而言，与其读一本“假货”，还不如读原谱。至于其它两谱，如另有佳作，那就恭喜了！还望陈老帅能多上传几局，让大家也一睹为快！