古局新意（时鑫 试验）

yjr123

第2回合黑将5平4应判闲，因为炮捉士是原来就存在的，红方不变判负。

yjr123

照此逻辑，棋盘任何地方存在捉我方的子，那么我将军时，对方的应将行为都算捉。

应将之前，捉子存在吗？除非不应将。

yjr123

一卒擎天 发表于 2018-3-5 15:18
将5平4.。。。，炮1进1，仕五退六，车4进1吃仕，按11规则26.1.1款之规定“走动将帅，其它子产生新的捉， ...

为什么要走仕五退六？

yjr123

是否产生新的捉，关键是看走子与这个捉是否有关联，没有关联就是原来就存在的捉，有关联就是新产生的捉，我看不出将5平4和你这步捉仕有什么关联。

另外裁判是不论着法的好坏，你要判捉，那么存在捉不成立的着法就会被否定。

yjr123

一卒擎天 发表于 2018-3-7 14:40
车4进1不是新产生的吗？原局不存在吧，12楼时老师判闲的依据我理解不了，假设有个局，黑马8进7卧槽将，红帅 ...

黑方走将5平4之前和之后，并不影响车4进1吃仕的走法，当然是原来就存在的。
时老师指的可能是26.1.2条款。