是否抄袭之作?

小宁波

前几天上书店买了北京体育大学2006.1版的<中炮布局精要>(范孙操著),回家一翻,觉得内容似曾相识,昨晚又找出人民体育出版社2004.6版的<新世纪屏风马>(何左峰编著,何连生校阅),对照之下大吃一惊!<中炮布局精要>第一章中炮对屏风马,占该书175页(全书248页),几乎和<新世纪屏风马>的内容一致,除了局名和前后顺序不同外,连棋图文句都几乎完全一样,<中炮布局精要>把<新世纪屏风马>中第一章第四节过河车急进中兵对平炮兑车(共两局)单独列为其第一章第三节中炮进中兵对屏风马,总算前面那段总共七行字是<新世纪屏风马>没有的.<新世纪屏风马>的内容除了所收对局外,几乎被复制了一回.06年出的书也没有涵盖近几年的新变化.<中炮布局精要>一书由徐家亮先生作序,称"本书作者范孙操经不断积累,写成了这本<中炮布局精要>"云云.而何左峰在前言中说,"最后必须说一下,本书的成书离不开笔者的同窗好友,象棋大师何连生的鼎力相助.他曾对书稿提出许多宝贵意见,并帮助校阅书稿,使本书上了一个档次."(前言写于2003年4月)这两本书究竟是怎么一回事?依据有关规定,两家出版社,不同作者,内容如此相似的两本书,必定有一本是抄袭之作.