全部雷同,撤回投稿
我这里有主编转来的与你某局有相似地方的稿件让我代校,我在春节前回复该作品有错不能选用.难道你也见到了该稿的全部内容?另悉：周寿阶先生的又一参赛作品与我的作品相同。
我是2001年4月18日寄出，周是2001年4月22日寄出。周老是国家象棋大师，再从时间上看，不存在抄袭的可能。
假如拙是后寄出的呢？当时可能会有麻烦。
排局出现雷同是我不愿意看到的。
从数学概率来说，可能性是有的．
但从弄排局的人数和棋局的产生率来讲以上二局就．．．．．．
还有第三局就是＂天方夜谈＂了．
看来是到了声讨的时候了！！！
排局作品能雷同吗。要看什么排局，基本杀着和小型排局有雷同的可能。创车马排局记录的大型排局不可能‘’帽‘’‘’行棋过程‘’包括‘’漏洞‘’全部雷同。
可做一测试；有人能创作出和笔者的大型车马32子排局[神洲巨龙]163着相雷同的排局吗？
要求盗用者撤回投稿。尊重自己！
呵呵，威武之师 排局赛我参加了。
没有得奖，最后的结果也迷迷糊糊，没有一个详尽的说明。当时记得要10元的参赛费。
排局作品能雷同吗。要看什么排局，基本杀着和小型排局有雷同的可能。创车马排局记录的大型排局不可能‘’帽‘’‘’行棋过程‘’包括‘’漏洞‘’全部雷同。
要求盗用者撤回投稿。尊重自己！
全部雷同,撤回投稿
我这里有主编转来的与你某局有相似地方的稿件让我代校,我在春节前回复该作品有错不能选用.难道你也见到了该稿的全部内容?
子多着多的排局，产生雷同的机率是很低的，像楼主举的例子可说是不可能的。
作为车马排局，由于红方子少，取胜的套路也就相对较少，产生雷同的机率也就相对相对高了。但像87878787先生所说[‘’帽‘’‘’行棋过程‘’包括‘’漏洞‘’全部雷同。]那就谁都明白是怎么回事了。
在yanyun先生的“帅令三军”专题里，我的一局就与yanyun先生的“撞车”了。崔鸿传老师曾叫我创作一些少子局，当时我就向崔老说了我的担心：“作少子局极容易产生雷同，引起不必要的麻烦。”
当今排局作品数不尽，不可能局局过目，就算看过，也不可能全部记得。经常担心自己作的局会不会与他人的相似？
全部雷同,撤回投稿
我这里有主编转来的与你某局有相似地方的稿件让我代校,我在春节前回复该作品有错不能选用.难道你也见到了该稿的全部内容?我也看不懂了。您在＂神话＂里的帖子是别人贴的？而且有的帖进行了改动．
如不是先生的帖倪先生肯定不会认定此事．也不会知道什么＂投稿＂的事．
也不会联带我等＂意气用事＂．
我也看不懂了。您在＂神话＂里的帖子是别人贴的？而且有的帖进行了改动．
如不是先生的帖倪先生肯定不会认定此事．也不会知道什么＂投稿＂的事．
也不会联带我等＂意气用事＂．
是我贴的,后来进行过编辑.我的帖是实事求是,这个局出现撞车现象,此局较长,出现撞车令人称奇.但我认为不是抄袭.
我只贴出棋图与第1着,倪先生如果是依我的帖就认定此事,那是欠思考的.
心平气和比意气用事好,是吧!
[DhtmlXQ] [DhtmlXQ_ver]www_dpxq_com[/DhtmlXQ_ver] [DhtmlXQ_init]500,350[/DhtmlXQ_init] [DhtmlXQ_movelist]6261[/DhtmlXQ_movelist] [DhtmlXQ_binit]9999259939990724629999999999140405569999313299570677848667364464[/DhtmlXQ_binit] [DhtmlXQ_refer]http%3A//www.hgchess.com/%0D%0Ahttp%3A//www.hgchess.com/bbs/dispbbs.asp%3FboardID%3D58%26ID%3D17717%26star%3D3%26page%3D1[/DhtmlXQ_refer] [DhtmlXQ_generator]www.dpxq.com[/DhtmlXQ_generator] [/DhtmlXQ]
这是我在百22区贴出的棋图,并说明从着法上看应不是模仿.87878787是根据这个图说全部雷同盗用等等的么
我贴此图的帖子在<神话>第27楼,没有改动..
全部雷同,撤回投稿
我这里有主编转来的与你某局有相似地方的稿件让我代校,我在春节前回复该作品有错不能选用.难道你也见到了该稿的全部内容?呵呵，又一个说的不明不白，＼．主编？什么主编？是哪个刊物的？某局？哪局？转来稿件？谁的稿件？回复？给谁回复？
87878787的帖子就是不明不白，白老师的这个回复帖也是这样。
其中还有个沈先生“意气用事“。呵呵，热闹了！
是否大家感觉过年没味，故意热闹热闹！
如果我是倪先生，会抓住真凭实据不放松的。1、首先将盗用的作品完整记录下来，（如是网页要截图保存，这样他改也改不了），2、把盗用者和我的作品相同处、不同处一一标明，发在网上，让大家看。3、说明创作时间经过等细节。盗用者的作品时间、发表地点等。
这样大家自有公论！
《象棋排局名家名局》一书（计划今年出版）主编四川樊文兆先生。车马冷着局（87878787说的绝代双叫）。樊先生转来。贵州王万才先生拟局。我校后把个人意见告诉樊先生。
说明白没有？
呵呵，又一个说的不明不白，＼．主编？什么主编？是哪个刊物的？某局？哪局？转来稿件？谁的稿件？回复？给谁回复？
87878787的帖子就是不明不白，白老师的这个回复帖也是这样。
其中还有个沈先生“意气用事“。呵呵，热闹了！
是否大家感觉过年没味，故意热闹热闹！
如果我是倪先生，会抓住真凭实据不放松的。1、首先将盗用的作品完整记录下来，（如是网页要截图保存，这样他改也改不了），2、把盗用者和我的作品相同处、不同处一一标明，发在网上，让大家看。3、说明创作时间经过等细节。盗用者的作品时间、发表地点等。
这样大家自有公论！
呵呵：
我是有感而发．记得我在发＂太平有象＂局时就说过＂现在是拿来主义盛行．．．．．．＂（时间是２００４－２００５年间）．
加上自己遇上的几件事．
议论议论而已．
是非要大家自己判断！！！
我也曾被人抄袭过。
那是很久很久以前了。
投刊的未用稿。
当时很气愤。
他还活着。
常见发表。
他的水准极高，曾经很佩服。
他已是个老人。
但我永远鄙视他。
祝他一路走好！
叹逝者已逝，不知身后事．
哀生者虚荣，那得那＂益友＂．
祝他一路走好！
我也曾被人抄袭过。
那是很久很久以前了。
投刊的未用稿。
当时很气愤。
他还活着。
常见发表。
他的水准极高，曾经很佩服。
他已是个老人。
但我永远鄙视他。
祝他一路走好！
如有人能创作出笔者的车马局[神洲巨龙]出现不约而同、不谋而合。雷同就是正常的现象。
我不认为‘’车马排局，由于红方子少，取胜的套路也就相对较少，产生雷同的机率也就相对相对高了‘’。其实大刑车马排局变化过程极为难以控制。
前两年105着的车马排局还是高不可攀。近两年白老师和笔者在车马排局方面都有历史性的突破[105着以上]但还没有出现‘’雷同‘’的现象。我想白老师和我都具备修改对方排局的能力[白老师您不介意我这样说吧]因此要想‘’雷同‘’易如反掌
前两年105着的车马排局还是高不可攀。近两年白老师和笔者在车马排局方面都有历史性的突破[105着以上]但还没有出现‘’雷同‘’的现象。我想白老师和我都具备修改对方排局的能力[白老师您不介意我这样说吧]因此要想‘’雷同‘’易如反掌
我可以帮助我认为应该帮助的作者修改,但我决不会去模仿别人的作品.
我可以帮助我认为应该帮助的作者修改,但我决不会去模仿别人的作品.
白老师我不但敬重您的棋艺更敬重您的品德！
白老师我不但敬重您的棋艺更敬重您的品德！
请你相信世上还是好人多!
我11点44分的火车去沈阳,以后再说.
许多年前了，当时的刊物《棋海新友》，曾登过一局『最长连照胜排局』（依稀记得好像是陈志士的作品），结果引来另一位『作局家』的抗议。原因是：刊出的这一局，与他寄给该刊的作品『完全相同』，认为已经刊登的这位陈先生是抄袭他的。但该刊编者石毅先生公布了两人投稿的时间，前者比后者早一些寄达，也间接澄清了没有存在抄袭的问题。
其实，该则排局是以林幼如的『最长连照胜排局』〝最后胜利〞为蓝本，进行提高着数的。在之前，经过众多排局家的『努力研究』后，想要有更大的改进空间，说实在的，很难有所突破了。总有这么一天，不同作者『不约而同』的『制造』出相同作品，实在不足为奇！
当年台湾的傅信仁，就以〝英雄所见有同时〞为题，发表在《棋海新友》上。这文一发表，马上得到中国方面的排局爱好者书信赞许。因为，如由『他们自己人』写该篇文章，则事件不会很快平息的。只有由傅信仁这个『外人』来写，才不会有大风波出现。
由该局引起的风波可知：『特殊体裁的排局最容易出现不约而同、不谋而合』的现象了！
| 欢迎光临 华工象棋论坛 (http://www.hgchess.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |